Что стало причиной смены посла России в Минске

Что стало причиной смены посла России в Минске Новости России и Мира

Что стало причиной смены посла России в Минске

ТАСС

Александр Лукашенко достигнул собственного: на фоне кризиса вокруг нефтепровода «Дружба» засол Рф в Минске Миша Бабич, который раздражал белорусов собственной медиа-активностью, был заменен на другого тяжеловеса русской политики — Дмитрия Мезенцева. Почему Москва пошла на таковой шаг?

Владимир Путин принял решение поменять посла Рф в Белоруссии. В размещенном во вторник указе сообщается, что «чрезвычайным и полномочным послом Русской Федерации в Республике Беларусь назначен Дмитрий Мезенцев». Иным указом глава страны высвободил Миши Бабича от обязательств посла, а также от должности спецпредставителя президента по развитию торгово-экономического сотрудничества с Республикой Беларусь.

Слухи о отставке Бабича, проработавшего в Минске меньше года, прогуливались уже несколько месяцев. На фоне обострившихся противоречий меж Москвой и Минском по финансово-экономическим и интеграционным вопросцам, фигура русского посла то и дело оказывалась в центре внимания белорусской прессы и профильных ведомств.

Предпосылкой тому — активная позиция Бабича в плане защиты русских интересов, которую он не смущался озвучивать в СМИ, акцентируя внимание, к примеру, на незаконном реэкспорте в Россию через Белоруссию продукции из третьих государств, в отношении которых Москва ввела контрсанкции.

Также в одном из собственных интервью Бабич оценил уровень русской поддержки Белоруссии в 5–6 миллиардов баксов в год. По его словам, если Минск желает внутрироссийских цен на газ, компенсацию налогового маневра, наиболее дешевеньких кредитов и иных благ — тогда необходимо делать надлежащие положения союзного контракта и сформировывать институциональные органы управления Союзным государством.

Но больше всего Минску не нравилась медиа-активность Бабича, разительно отличающаяся от той полосы поведения, которой часто придерживаются русские дипломаты.

Бабич часто ездил по регионам Белоруссии, посещал большие компании, общался с предпринимателями и даже контактировал с местной оппозицией. При этом Бабич не делал чего-то такового, что разрешают для себя, скажем, засол Британии в Минске Фиона Гибб либо засол США в Киеве Мари Йованович.

Но даже такие деяния посла вызывали резкое недовольство со стороны белорусских коллег. И пиком этого сделалось очень резкое заявление представителя МИД Белоруссии Анатолия глаза.

«Дела меж нашими странами и народами еще наиболее глубочайшие и всеобъятные, нежели искусственный, подтасованный набор цифр, за которые часто хватается русский дипломат. Но это его право определять для себя планку, которая превращает его в счетовода или подающего надежды бухгалтера», — произнес глаз, добавив, что Бабич «не сообразил различия меж федеральным округом и независящим государством».

По данным источников газеты ВЗГЛЯД, опосля этого в Москве стали серьезно разглядывать возможность отставки Бабича, на которой настаивала белорусская сторона. Этот вопросец также дискуссировался меж Владимиром Путиным и Александром Лукашенко в Пекине, где оба фаворита находились с официальным визитом, проходившим на фоне кризиса с нефтепроводом «Дружба».

«Дела меж Россией и Белоруссией вправду нуждались в аудите.

Эта процедура время от времени обязана проводиться даже в отношениях меж союзниками, и конкретно для аудита отношений, как мне кажется, Бабич был назначен послом в Минск», — заявил газете взор президент Русской ассоциации прибалтийских исследовательских работ, доктор факультета интернациональных отношений СПбГУ Николай Межевич.

«Наших белорусских друзей, естественно, смутила публичность обсуждения экономических разногласий меж Москвой и Минском. Я не приверженец потаенной дипломатии, но обсуждение таковых вопросцев просит тишины», — считает Межевич.

По его воззрению, решение финансово-экономических заморочек не подразумевает вербования внимания аудитории непрофильных СМИ, так как человеку без особых институтских познаний, что в Рф, что в Белоруссии, тяжело осознать специфику обсуждаемых вопросцев.

«Поэтому одно некорректно использованное слово либо термин одномоментно провоцирует конфликт, считает Межевич.

«Другое дело, что белорусская сторона в лице МИД лишне чувственно отнеслась к заявлениям Бабича. Они могли бы вспомянуть старенькую советскую шуточку «ТАСС уполномочен промолчать», но почему-либо решили пойти на эскалацию конфликта. Вообщем, ничего критичного в этом нет: в семье тоже бывают чувственные споры, но некоторый локальный климат в отношениях меж МИД Белоруссии и послом оказался напряженным. Все это и привело к отставке Бабича», — продолжил собеседник.

Говоря о фигуре новейшего посла в Минске, Межевич сказал газете взор, что ему удалось познакомиться с Мезенцевым еще в 1990-е, когда тот работал в команде Анатолия Собчака в мэрии Санкт-Петербурга на должности председателя комитета по печати и средствам массовой инфы.

Позднее Мезенцев защитил диссертацию в СПбГУ на соискание ученой степени кандидата психических наук и воспринимал роль в избирательной кампании Владимира Путина в 2000 году.

«Если Бабич — человек грозный и прямой, владеющий безусловн блестящими свойствами, то Мезенцев — представитель иной школы. Он красивый спец в области политической психологии и ему будет еще легче отыскать контакт с белорусскими сотрудниками», — подразумевает Межевич.

«Совершенно дела меж Москвой и Минском на данном шаге требуют от посла набора противоречивых свойств: тут необходимо необычное сочетание экономической жесткости и дипломатичной мягкости. В данной нам связи фигура Мезенцева смотрится более пригодной», — считает эксперт.

В свою очередь белорусский политолог Алексей Дзермант сказал о надеждах Минска на дипломатичный опыт Мезенцева, обретенный на должности генерального секретаря Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). По воззрению профессионала, благодаря Мезенцеву с мертвой точки может двинуться работа межправительственной группы с представителями профильных министерств и ведомств.

«Белорусская сторона уповает на то, что с приходом Мезенцева начнется настоящая работа над теми вопросцами и неуввязками, которые накопились за годы существования Союзного страны», — произнес Дзермант газете взгляд.

Он также отметил, что опыт работы Мезенцева в ШОС — это положительный фактор.

«У Рф и Белоруссии выстраиваются обоесторонние дела с Китаем, и это отлично. Но союзная Политика просит согласованной позиции, чтоб оба страны производили совестные деяния по работе с Пекином. В данной нам связи Мезенцев, как профильный спец, должен посодействовать и Рф, и Белоруссии», — гласит Дзермат.

«К тому же, в крайнее время в наших странах было весьма много дискуссий о сопряжении ЕАЭС и китайского мегапроекта «Один пояс — один путь», но далее слов дело не дошло. сейчас есть возможность того, что мы займемся сиим вопросцем на практике», — уповает Дзермант.

Идентичной точки зрения держится и Межевич.

«Мезенцев неплох тем, что он был генсеком ШОС и отлично понимает все аспекты сотрудничества Москвы и Минска с Пекином. Китай, как величавая держава, не заинтересован в противоречиях меж нашими странами, так как в его проекте «Один пояс — один путь» Белоруссии отведена особенная транзитная роль. Поэтому любые разногласия меж Россией и Белоруссией могут нарушить китайские планы», — объясняет Межевич.

«В этом смысле решение Путина по предназначению Мезенцева мне видится удачным, так как он обладает всеми тонкостями огромных интеграционных проектов», — резюмировал Межевич.

Источник: Rambler.ru

Оцените статью
Добавить комментарий