Когда стейк не только из быка или о чем мечтает Proof of Work?

Когда стейк не только из быка или о чем мечтает Proof of Work? Новости криптовалют

В марте был запущен протокол Cosmos, построенный с внедрением консенсуса Proof of Stake (дальше – «PoS»). Cosmos Network является масштабной экосистемой, которая дозволит создавать децентрализованные приложения. Пуск Cosmos – одно из самых ожидаемых обществом событий. Возникновение таковых важных проектов на PoS свидетельствует о сдвиге парадигмы мышления в сторону наиболее действенных консенсусов. Cosmos и подобные ему решения могут существенно потеснить как Ethereum, так и наиболее обыкновенные по собственному заполнению протоколы.

несколько годов назад в промышленности Блокчейн-активов было два главных протокола, которые притягивали все внимание инвесторов: Bitcoin и Ethereum. Все остальные токены часто являлись копиями 1-го из их с маленькими вариантами. Оба протокола были построены на базе механизма Proof of Work (дальше – «PoW»), а майнинг был одной из самых обсуждаемых тем посреди инвесторов. На волне популярности было выстроено огромное количество дата-центров, специализирующихся на майнинге. Значимая толика таковых установок была возведена с целью предоставления услуги пасмурного майнинга.

Компании по пасмурному майнингу продают доступ к своим вычислительным мощностям наружным клиентам, а взамен они производят сервис оборудования, оплачивают электричество и обязуются отправлять клиенту заработанные Блокчейн-активы. Практически, появилась целая ветвь по аутсорсингу обслуживания консенсуса PoW.

на данный момент картина очень поменялась, котировки Блокчейн-активов свалились, утратив, в среднем, около 80% собственной капитализации. Домашний майнинг не стал быть прибыльным, а в промышленности стали доминировать проф игроки. На волне активного роста котировок в 2017 году можно было сделать индикативный расчет, который демонстрировал, что, покупая годичную подписку в сервисе пасмурного майнинга, стоимость расчетных мощностей была в среднем в 4 раза выше, чем если б эквивалентные машинки собирались без помощи других. Можно представить, что большая часть дата-центров, которые были построены в период с 2016 по 2017 годы владели весьма высочайшей рентабельностью и стопроцентно окупили все серьезные и операционные расходы.

Конструктивная трансформация, которая на данный момент происходит в промышленности, в наименьшей степени связана с падением общей капитализации. Больший эффект оказал сдвиг парадигмы в сторону разработки наиболее действенных консенсусов. На конец марта 2019 года существует наиболее 5000 проектов, посреди которых далековато не все употребляют PoW. Главный вектор исследовательских работ ориентирован на создание устойчивого протокола с внедрением консенсуса PoS.

Можно проследить, как дискуссия посреди разрабов и исследователей находит отражение в предпочтениях инвесторов. В рамках анализа были исследованы топ-100 проектов по рыночной капитализации, перечень был вычищен на stable coin’ы. Детально разобраться с концепцией stable coin можно в нашем анализе «Для чего необходимы stable coin и что с ними созодать?». Также из анализа были исключены непубличные протоколы, такие как Ripple, в связи с тем, что рамки исследования ограничены лишь децентрализованными общественными проектами.

приложение 1 указывает динамику конфигурации пропорций рыночных капитализаций проектов, входящих в одну из 5 категорий. Начиная с января 2015 по март 2019 годов рыночная капитализация Блокчейн активов на базе PoW составляла не наименее 80%.

Когда стейк не только из быка или о чем мечтает Proof of Work? Остальные консенсусы, которые попали в подборку: Proof of Authority, Gossip, DAG и Proof of Capacity. Все консенсусы, не считая PoS, в рамках проведенного исследования не анализируются.

С 2017 года начинается активный рост капитализации проектов на базе Proof of Stake. Большая часть изученных проектов позиционируют себя как разработки с неповторимым инноваторским консенсусом, который не существовал ранее. При проведении систематизации проекты были разнесены по категориям в согласовании с субстанцией, без опоры на рекламные материалы либо заверения разрабов. к примеру, создатели EOS сами относят протокол к группы PoS, но по собственной природе он больше похож на Proof of Authority и, соответственно, в статистику PoS не был включен.

Значимая толика капитализации приходится на Bitcoin и скопированные проекты. Исключив подобные инструменты из подборки, можно узреть наиболее беспристрастную картину – приложение 2. Когда стейк не только из быка или о чем мечтает Proof of Work? Команда Ethereum интенсивно ведет исследования по разработке консенсуса PoS. PoW уже прошел проверку временем и, невзирая на низкую эффективность, все равно является пока единственным рабочим вариантом для Ethereum. Создатели Ethereum весьма осторожно подступают к анализу вносимых конфигураций в протокол. Пристально изучаются разные подходы и вероятные вектора атаки. Ряд потенциально многообещающих подходов уже был исключен из предстоящего контура разработки в связи с разными сложностями: низкая эффективность, наличие просто реализуемых векторов атаки и трудность в имплементации. Любопытно отметить, что поиски новейшего консенсуса командой Ethereum уже можно именовать настоящей научно-исследовательской работой, а идеи, которые дискуссируются, часто перетекают в новейшие проекты.

Ethereum в рамках предлагаемого анализа весьма непростой протокол для систематизации. С одной стороны, он работает на PoW, но при всем этом посреди всех проектов создатели более близко подошли к созданию устойчивого PoS. Также нужно учесть, что Ethereum — это уже работающая экосистема проектов, которая имеет значительную свою капитализацию. Вернее также исключить капитализацию Ethereum и всех проектов, построенных на данной нам цепочке, что дозволит получить очень беспристрастное Ряд участников рынка считает, что Bitcoin остается в центре экосистемы Блокчейн-активов, как минимум, в среднесрочной перспективе. Не имея в распоряжении хрустального шара для пророчеств, нереально подтвердить либо опровергнуть этот тезис. С иной стороны, нереально опровергать базисные законы экономикиналичие конкуренции безизбежно ведет к улучшению свойства продукта и выходу наиболее слабеньких игроков из игры. У Bitcoin и экосистемы Ethereum есть значимый моментум, но разумеется, что конкурирующие протоколы уже начинают наращивать свои толики присутствия и завлекают все больше внимания инвесторов.

Категоризация проектов была проведена очень консервативно. Ряд проектов из подборки декларировали, что невзирая на то, что на момент подготовки анализа работали на PoW – они интенсивно ведут исследования по переходу на PoS, соответственно, они были отнесены в категорию PoW. Также существует ряд протоколов, которые работают на гибридном протоколе, где отчасти валидация происходит на уровне PoW, при всем этом доп слоем сохранности существует валидация в виде PoS. Гибридные протоколы консервативно тоже были отнесены в категорию PoW. Если б систематизация была проведена не так строго, то соотношение в пользу PoS было бы еще выше. Включая EOS и проекты с гибридным консенсусом, толика протоколов PoS приближается к отметке в 20%.

Мы детально обрисовывали протокол PoW в нашем анализе «Что в майнинге для тебя моем?». PoS по сопоставлению с PoW является наиболее действенной конструкцией. Потребление энергии на порядки ниже, чем в PoW, а скорость обработки транзакций выше.

Традиционная трилемма распределённых систем заключается в поиске баланса меж децентрализацией, масштабируемостью и сохранностью. В отличии от PoW, который владеет значимой степенью децентрализации и низкой емкостью для масштабируемости, PoS, напротив, весьма отлично масштабируется, но существенно централизован.

Механизм в базе консенсуса PoS состоит в том, что от валидатора требуется дать в залог свои токены против обещания честно делать валидацию и не нарушать правила работы протокола. В случае, если валидатор нарушает правила работы протокола, то он теряет часть залоговых токенов. В обмен на свое обещание честно работать и токены в залоге, валидатор получает вознаграждение от системы. Все процессы автоматизированы и зашиты в правила консенсуса – человечий фактор исключен.

Во вселенной традиционных денег такую систему можно охарактеризовать как инструмент с фиксированной доходностью. Схема движения капитала похожа на ту, которая возникает при реализации долговых обязанностей: замораживание токенов аналогично единовременной выплате долга заемщику, а получение вознаграждения за валидацию аналогично фиксированной доходности в виде купона. Принципно различается единица расчетов и техно реализация, заместо перевода средств при помощи платежной системы на цепочку записывается транзакция со всеми требуемым набором инфы для начала валидации.

Система PoS смотрится весьма отлично на бумаге, но на практике может столкнуться с сложностей. Есть разные способы, которые могут дозволить штурмовать систему на PoS. Посреди всех сложностей можно выделить самую огромную делему, которая находится в центре обсуждения обществом – генератор случайных чисел. Количество валидаторов в хоть какой системе естественно, в случае , если вредный агент может достоверно узнать, кто будет последующим валидатором, у него возникает возможность манипулировать системой с выгодой себе. Такие манипуляции могут включать как прямое воздействие на валидатора, так и возможность сделать расчеты с высочайшей стоимостью резвее, чем остальные участники – к примеру, при участии в лотереях, привязанных к случайности на блокчейне.

Требования для валидаторов, работающих на PoS, достаточно высочайшие – они касаются производительности и расположения серверов, свойства канала связи с сетью и иных черт, описывающих устойчивость системы. Предполагается, что валидатор будет иметь запасное питание, запасный канал в сеть, также будет накрепко защищен от наружных атак. Таковая установка просит значимых серьезных вложений и работы обученных профессионалов.

Вокруг систем, построенных на PoS, возникает новенькая промышленность аутсорсинга валидации, хорошая от майнинга. По мере вытеснения протоколов на базе PoW, с рынка закономерно будут уходить установки для майнинга, в том числе специализирующиеся на пасмурном майнинге, и будут замещаться сервисами по аутсорсингу PoS.

Типовая схема валидации смотрится последующим образом:

1) юзер выбирает валидатора и посылает транзакцию на цепочку, которая обрисовывает характеристики валидации – дату начала валидации и количество токенов. При всем этом юзер сохраняет контроль над токенами и не передает свои приватные ключи третьим лицам;

2) валидатор стопроцентно отвечает за работоспособность инфраструктуры, обеспечивает ее бесперебойную работу, также обслуживает сопутствующие сервисы, к примеру, поддерживает веб-сайты с информацией и собственные приложения;

3) юзер получает доходность, которую делает протокол за вычетом комиссии валидатора;

На момент подготовки материала можно было отыскать как минимум около 100 сервисов валидации PoS протоколов, которые имели высочайший уровень стабильности в протяжении всей истории существования. Принимая во внимание, что PoS консенсусы занимают еще относительно маленькую часть рынка – аутсорсинг PoS как самостоятельный бизнес имеет весьма высочайший потенциал роста.

Большая часть активных участников рынка Блокчейн-активов признает, что консенсус PoW неэффективен. Экспериментальная работа ведется в самых различных направлениях, и PoS не единственный подход, который может вытеснить PoW. Посреди иных многообещающих подходов нужно смотреть за работой по DAG либо Avalanche. Оценивая перспективы удачливости инвестиций в PoS консенсусы, нужно принимать во внимание последующие три фактора: историческая динамика роста PoS; моментум, который уже набран, растущий Энтузиазм общества и огромное количество проводимых исследовательских работ; запаздывание в развитии протоколов PoW в большой степени обусловленное значительными серьезными затратами уже понесенными участниками рынка. характеристики PoS в купе с этими факторами могут содействовать значительному росту капитализации проектов, построенных на базе этого консенсуса.

Ксюша Уланова

Источник: Вести Экономика

Источник

Оцените статью
Добавить комментарий