Молдавский урок для Украины

Молдавский урок для Украины Новости России и Мира

Молдавский урок для Украины

© AFP, Daniel MIHAILESCU

В СМИ и социальных сетях активнейшим образом обсуждается ситуация в Молдавии и политическое поражение (окончательное ли?) Владимира Плахотнюка. Среди прочего утверждается, что в Молдавии на самостоятельное развитие

Моя точка зрения прямо противоположная — молдавское государство потерпело сокрушительное поражение и, скорее всего, в ближайшие годы превратится в пустую формальность (если не будет ликвидировано за ненадобностью).

Я тут исхожу из представления о государстве, как об инструменте классового господства. Национальные государства в нынешнем смысле и примерно в нынешних границах сформировались в XVIII-XX веках именно как инструмент господства класса буржуазии. При этом есть и обратная связь — чем сильнее Капитал, тем сильнее государство.

Естественное развитие капитала ведет к его укрупнению, а укрупнение — к сращиванию с государством. Постепенно, впрочем, Капитал перерастает государство и классический капитализм (равно как и капитализм государственно-монополистический) теряет смысл. Транснациональный Капитал постепенно подчиняет себе государства. США и ЕС становятся инструментами капитала уже транснационального. Собственно, нынешняя ситуация в США именно с этим связана — в стране ещё есть силы, которым не нравится статус страны как службы транснационального капитала. Именно они и продвинули Дональда Трампа.

Итак, естественно, транснациональному капиталу это государство не нужно — для него национальный Капитал является конкурентом.

В случае с Восточной Европой всё было просто. Там были проведены правильные реформы: «честная» приватизация (так, чтобы крупная Собственность рассеялась), развитие малого и среднего бизнеса и т.п. В результате, в странах Восточной Европы нет собственного крупного производства и практически нет банковского сектора. Соответственно, национальный суверенитет у них чисто формальный. Некоторым исключением является Польша, хотя и там самый богатый человек — владелец сети игральных автоматов.

А вот с постсоветским пространством так не получилось — тут капитализм развивался естественным путём и доразвился до крупного капитала, сростившегося с государством.

Для крупного транснационального капитала это был вызов. Почему кто-то пользуется огромными ресурсами постсоветского пространства без него?

Первая стратегия состояла в том, чтобы показать — в «цивилизованных странах» никакой смычки капитала и государства никогда не происходит. Было специально придумано слово «олигархия», призванное скрыть классовый смысл явления: сращение с государством естественно для крупного капитала. Ну и, естественно, во всём виновата коррупция (транснациональный Капитал коррумпирует госаппарат в не меньшей степени, чем национальный, но замечать это не положено).

естественно, это ни на кого не подействовало.

Вторая стратегия была более интересна. Групповая бизнеса, то зачем оплачивать работы государственного аппарата? И как политики будут понимать, что им делать? Будут бегать в американское, а скорее даже в румынское посольство (большая часть молдавской молодёжи считает себя румынами, им не только процесс ликвидации формальной государственности не будут. У Молдавии ещё есть задачи, в частности — ликвидация Приднестровья и российского присутствия в регионе. Надо думать, что в этой связи у румынских и американских властей появятся новые интересные планы. Но сама Молдавия игроком тут уже не будет.

Пример Молдавии для Украины очень поучителен. Ведь Украина вплотную подошла к такому положению — президентом стал Порошенко, который должен был остаться единственным олигархом. Однако Пётр Алексеевич пошел своим путём — он решил договориться с другими олигархами. И договорился. По крайней мере, с Ахметовым и Пинчуком.

Собственно, недовольство руководства США Порошенко было связано именно с этим обстоятельством.

Теперь президентом стал Зеленский, который начал с равноудаления олигархов. Прежде всего — с Игоря Коломойского. Впрочем, тут многое будет зависеть от итогов парламентских выборов — сможет ли партия Зеленского сформировать большинство без влияния олигархов? Если да, то можно будет продолжить борьбу с крупным национальным капиталом.

Кстати, команда Зеленского и не пытается отрицать, что борется за ликвидацию государства. Либертарианство — это идеология безгосударственности…

Источник: Rambler.ru

Оцените статью
Добавить комментарий