В лихие 90-е он был милосердным судьей. За это его ненавидели коллеги и уважали подсудимые

В лихие 90-е он был милосердным судьей. За это его ненавидели коллеги и уважали подсудимые Новости России и Мира

В лихие 90-е он был милосердным судьей. За это его ненавидели коллеги и уважали подсудимые

РИА Анонсы

Сергей Пашин именует себя вольтерьянцем и вольнодумцем. Федеральный арбитр в отставке и доктор Высшей школы экономики, он вершил судьбы людей в лихие 90-е. Пашин понимает изнутри систему русского правосудия и ее закулисье, где есть пространство для взяток и интриг, давления чекистов и предложений, от которых трудно отрешиться… Но практически не осталось места для милосердия. Конкретно Пашин в 90-е годы одел арбитров в темные мантии и возрождал в Рф трибунал присяжных. О собственном непростом служении русской Фемиде он сказал в эксклюзивном интервью «Ленте.ру».

В 1992 году выпускник МГУ Сергей Пашин возглавил отдел судебной реформы правового управления президента Рф. А через четыре года стал арбитром Мосгорсуда. Пашина два раза пробовали лишить статуса из-за его принципных взглядов на систему правосудия, и каждый раз аргументы его врагов признавались несостоятельными. Но в 2001 году, опосля еще одного конфликта с управлением он вышел отставку. Сняв мантию, Пашин преподавал, в том числе в институтах Гарварда и Йеля, занимался научной Деятельностью, работал в совете по развитию штатского общества и правам человека при президенте Рф.

«Лента.ру»: 90-е годы принято именовать лихими… Приходилось ли для вас сталкиваться с братками либо бандитами? Оказывали ли они на вас давление?

Сергей Пашин: Я их судил, основным образом. время от времени они звонили, давали средства, свои услуги. А грозить не грозили, не помню ни 1-го варианта. Был вариант, когда давали средства за осуждение правонарушителя к смертной экзекуции. Это был соперник, противник по воровскому миру.

Тогда уже был введен мораторий на смертную казнь, и я растолковал, что ее у нас нет, на что собеседник произнес: тогда к бессрочному приговори. Забавные люди… Я произнес, что процесс у нас будет по закону. Время от времени звонили и приглашали в баню, обещали ублажить.

много давали, и какой приговор вы в итоге вынесли?

Давали 5 тыщ баксов. А приговор был относительно мягенький, поэтому что человек действовал в состоянии аффекта, и мы это установили. Была перестрелка из-за дележа принадлежности — торговых палаток. Там разбирались меж собой этнические группировки. По делу выходило, что это личный конфликт, но на самом деле в него были вовлечены различные криминальные группировки, которые за отличные места устраивали перестрелки. И там были убиты два человека.

Как вы установили, что человек застрелил другого в состоянии аффекта?

Это был его ответ на то, что у него отобрали имущество да еще поколотили — и он открыл стрельбу. Аффект — это такое состояние сознания, когда оно сужено до пределов ситуации.

В 90-х бандиты устраивали разборки на улицах, назначали стрелки…

Стрелки-то в ресторанах в основном либо на пустырях.

А позже эти конфликты стали решать цивилизовано в судах — как это вышло?

Просто всякая преступность понемножку стремится примкнуть к цивилизованному миру. Правонарушители получают законное имущество, осознают, что калькулятором можно достигнуть больше, чем автоматом, и идут в законный бизнес. А позже пилить бюджеты еще прибыльнее, чем стрелять на улице и отбирать кошельки у прохожих. Потому основная преступность сосредоточена во власти либо рядом с ней, а это просит неких цивилизованных форм, искусством нужно интересоваться, а не лишь блатными наколками.

Вот вас пробовали подкупить, звали в баню. А ведь были и наезды, опасности арбитрам?

Меня пробовали приобрести пряником… У меня была не плохая репутация в криминальных кругах, потому со мной обращались учтиво. Не плохая репутация была, я льщу себя надеждой, благодаря справедливости. Уровень следствия в те времена, да и на данный момент, весьма нехороший, и арбитр может закрывать на это глаза, а может не закрывать. Вот я не закрывал, выносил личные определения в адресок следствия. И использовал презумпцию невиновности — это, видимо, нравилось правонарушителям. В один прекрасный момент мне позвонил смотрящий следственного изолятора «Бутырка», а я его лишь что приговорил к 15 годам.

Я опешил: задумывался, что его Верховный трибунал высвободил, а он, оказывается, звонил из СИЗО. Он произнес, что телефон стоит 50 баксов в недельку, потому он может свободно разговаривать… И еще он мне произнес: «Сергей Анатольевич, здесь много ваших крестников, но никто зла на вас не держит, так что, если вы попадете к нам, вас никто пальцем не тронет». (Смеется.) Неплохой человек! А на самом деле истероидный психопат. Он 14 пуль в 1-го человека всадил — стрелял с 2-ух рук, — а другого задушил. И это, видимо, лишь то, что смогли отыскать. На самом деле за ним тянулся шлейф.

Крестники — это те, кого вы осудили?

Да, они ожидали шага. человек, до этого чем его в колонию вышлют, ждет в СИЗО шага. Ну вот они посиживали там, вспоминали, наверняка.

У вас была не плохая репутация. А были судьи, которым пришлось столкнуться с наездом либо опасностями?

Коллеги ведали, что были. Наиболее того, были двое арбитров, которые вели мафиозные дела. Им полагалась охрана, их весьма сберегали, стерегли. Все их телефонные дискуссии прослушивались. Когда они находились в суде, сторож ожидал их. Этих арбитров возили на спецтранспорте. Они утверждали, что им поступали настоящие опасности. Но время от времени под охрану брали за ранее — на вариант, если… Прямых угроз не бывало, но нужно было перестраховаться. Хотя я сам вел дела, где в основном были убийцы, темные риелторы, подрывники…

Нередко молвят, что в судах действует телефонное Право, а как это происходит? Арбитре звонят, когда он в совещательной комнате?

Во-1-х, арбитре никто не звонит, тем наиболее в совещательную комнату. Председатель суда — это часть номенклатуры, потому распоряжения получает он. И уже председатель дает арбитре, при этом не непременно прямо, представление о том, как нужно решить дело. При этом сплошь и рядом такового представления даже давать не нужно — арбитр сам осознает, кто заинтересован в деле и как его нужно решить. А звонить в совещательную комнату — это дикость, уже издавна такое не практикуется.

А для вас звонили?

Мне звонил сотрудник ФСБ, у их это именуется оперативное сопровождение действий. Это же не мафия, это свои люди. Вот они спрашивают: чем для вас посодействовать? Говорят мне личную информацию обо мне, чтоб было понятно, что я у их под колпаком. Я не понимаю, может, грубо от кого-либо что-то и требуют, но от меня никогда не добивались.

Обычно зампредседателя суда, который посиживает на уголовных делах, вызывает и разъясняет, что это принципиальное дело, в нем заинтересована законснова ходатайства удовлетворяешь, но он же ничего отвратительного не гласит, но намекает, что нужно не разнюниваться, нужно решать дело. И ты уже понимаешь что к чему.

Бандиты звонили и давали побеседовать о деле: мы подгоним машинку, отвезем тебя, куда нужно, поляну накроем и там побеседуем.

Кого вы больше страшились в таковых вариантах — бандитов либо ФСБ?

Нет, я не достаточно чего же боюсь. Я и пистолета никогда не носил, ни к чему все это. Арбитру защищает его праведность. И без толку убивать арбитру, поэтому что иной встанет на его пространство. нужно всю систему тогда взрывать, а это нереально. Так что личные опасности не имеют особенного значения. Нужно расслабленно созодать свое дело и стараться сохранять любезность и с чекистами, и с бандитами.

Что делает арбитр в совещательной комнате, чай пьет?

Сначала да. Я с народными заседателями начинал с того, что чай пил, конфетами они закусывали. Я поначалу непременно предлагал им высказаться, что они совершенно задумываются о этом деле. А позже ставил им вопросцы фрагментарные: как вы оцениваете это подтверждение, а не может ли быть так, что на самом-то деле все по-другому. Позже арбитр пишет приговор, а народные заседатели отдыхают. Но на данный момент нет народных заседателей. Их отменили, в 2004 году были крайние процессы с ними.

Я верно понимаю, что народными заседателями были обыкновенные люди?

Да, но не как присяжные. Народные заседатели должны были работать в суде две недельки в году, а практически были членами собственных трудовых обществ. Они работали годами с одним и тем же арбитром и были большенный ценностью, поэтому что списки новейших заседателей закончили составляться. И Ельцин [президент России Борис Ельцин] несколько раз продлевал деятельность прежних народных заседателей. Европейский трибунал по правам человека признавал Россию виноватой в нелегальном составе суда конкретно из-за того, что участвовали народные заседатели, срок возможностей которых издавна вышел.

Почему судей-женщин больше, чем судей-мужчин и есть ли гендерная разница в отправлении правосудия?

В районных судах больше дам, в областных и краевых — приблизительно половина парней и дам. Так сложилось, поэтому что нужны дамские свойства — скрупулезность, аккуратность, послушность и работоспособность. У женщин-судей склонность делать тщательную работу — типа вышивать крестиком. Вот они приговоры и вышивают.

В 1-ые годы русской власти было ровно напротив, но как лишь трибунал утратил настоящую работу. Вот прокурор — мужчина, а дама — арбитр. Поэтому что ничего от нее не зависит — оформляй и все. Дамские свойства нужны.

А мягкость, жалостливость?

Дамы стремительно утрачивают мягкость в нашей судебной системе. Заместо нее возникает глумливость, таковая, понимаете ли, взвинченная веселость либо осатанение, и злобность. человек кидается на остальных, но это уже выгорание. Арбитр выгорает лет за 5. Обычное человеческое произнесла: «А мы вас сюда не приглашали». Мягко вроде произнесла, да агрессивно спать.

В чем выражается выгорание у судьи?

Когда меня выгоняли из арбитров, вспомянули, что я высвободил туберкулезника из СИЗО. Была пятница, и чтоб парню не посиживать выходные, я выслал секретаря в СИЗО на такси за свои средства с постановлением о освобождении. Юноша уже кровью харкал, лежал в тюремной поликлинике.

И вот арбитр гласит мне: «Как вы могли его высвободить, он же бациллоноситель, туберкулезник». То есть у нее совсем сдвинуто сознание, она не осознает, что за это грех, в котором он инкриминируется, нет смертной экзекуции. Она не заинтересована в том, чтоб спасти живого человека. Она рассуждает: а вдруг он кого-либо заразит, пусть дохнет в камере — это обычный пример выгорания, и это гласила председатель квалификационной комиссии, то есть сливки сословия. Арбитр гласит такое арбитре; что она с подсудимыми делает — неясно.

А вы почему так поступили — освободили человека, дали свои средства на такси?

Если по закону, то решение суда подлежит незамедлительному выполнению. Но незамедлительное выполнение может затянуться на некоторое количество дней, а человек в поликлинике. Телефонограмму в СИЗО не воспримут, им нужна бумага с печатью. С точки зрения обычного человека, средства на такси не такие уж огромные, а человек на два денька пораньше выйдет. Я считаю, оно того стоило.

То есть тут вы показали милосердие?

Мы христиане, мы православные. Как давал информацию Александр 2-ой: «Правда и милость да царят в судах». И российское правосудие — это правосудие милосердное. Вот почитайте старенькых юристов, и вы с удивлением увидите, что судьи, если кого-либо оправдывали, собирали средства для этого человека и ему вручали, чтоб он никого сходу не ограбил и не убил, когда выйдет из суда. Вот это проявление человеческого милосердия. К людям нужно относиться как к равным для себя, а не стоять над ними и лупить их по головам.

Вы руководствовались милосердием, когда приговорили к 10 годам условно даму за убийство сутенера? В одном из интервью вы ведали про фабулу этого дела: дама растеряла работу во Владимирской области, приехала в Москву и от безысходности стала работать путаной. Через четыре месяца данной окаянной работы напала на спящего сутенера с ножиком и вилкой. Она нанесла ему 70 ранений, и он погиб от кровопотери. Выяснилось, что сутенер ее избивал, отобрал паспорт, но основное, что ее подтолкнуло к убийству — он заставлял ее заниматься с ним сексом в развращенной форме.

Это было коллективное решение, со мной были народные заседатели, но да — это было проявлением милосердия. Но оно было соединено еще и с оценкой ее злодеяния. В приговоре я написал, что возможность повторения такового злодеяния ничтожно мала. Не нужно было ей посиживать — это оценка личности, ситуации. Верховный трибунал согласился с таковым приговором.

А милосердие не мешает судить?

Арбитр по определению должен быть милосердным. Как писали ранее: «Он должен правду стеречи и быть милосердным». А если арбитр немилосерден, то это топор, гильотина.

А с потерпевшими у вас не было по этому поводу недопонимания?

Недопонимания постоянно были. Вот один потерпевший мне написал: «Вы сделали все, чтоб смягчить ответственность подсудимых», а подсудимые — два сопливых ребенка 16 и 17 лет. Разбойники, естественно, я согласен, злодеи, но неувязка в том, что потерпевший не получал возмещения вреда. Я пригласил его и растолковал, что если б он ранее начал двигаться на соглашение, то быть может, и средства бы получил. Но так как он не возжелал примирительного контракта с родителями подростков, а возжелал кары, они на данный момент отбывают срок. Ему кажется, что небольшой, а мне кажется — большенный. Но из колонии денег-то он не получит. Будет получать по три рубля в месяц, но здесь что-то одно; так не бывает, что и чувство мести удовлетворил, и в золоте искупался. Если не хватает милосердия, означает, и средств не будет.

Как сказывается на правонарушителях милосердие? Есть ли некий воспитательный эффект?

Есть понятие «оскуделые души» — это люди, у которых людские чувства выжжены, эти люди без рефлексии. Понятно, что милосердие на кого-либо не окажет никакого воздействия. Но лучше проявить милосердие в надежде, что оно окажет действие, чем не отдать человеку шанса. Вот мне так кажется. И еще такое наблюдение. Обычно если я кого-либо отпускал, то давал ему средств. Предполагалось, что я давал в долг…

В смысле, давали свои личные средства?

Если я отпускал человека из-под охраны, то я ему давал какую-то сумму из собственного кармашка, а то он выйдет без гроша и сперва в киоск залезет. Не было варианта, чтоб мне эти средства не возвратили. Я никогда не брал расписок, но постоянно эти средства ворачивались. Вот не было варианта. Так что я думаю, что у людей совесть осталась, невзирая на криминал. А кого-либо на работу устраивал.

Вот одно из первых моих дел — некоторый государь, уже судимый, зарезал другого государя. Я разглядывал дело 2-ой раз, поэтому что предшествующий приговор другого судьи отменили: так как он [фигурант] был ранее судим, его нужно было судить не за обычное убийство, а за квалифицированное убийство, то есть рецидив. И заместо 10 лет ему могла быть назначена смертная казнь.

Я признал его виноватым в убийстве при превышении пределов нужной самообороны. И высвободил из-под охраны в зале суда: я провозгласил ему наказание, но в границах отбытого в СИЗО срока. Я ему отдал средств и позже еще устроил на работу. У него золотые руки, у этого мужика-убийцы. Он попал в опьяненную компанию, где на него накинулись, и он отмахнулся ножиком — нанес один удар.

Он отлично устроился на работу. Месяца через два принес мне средства и пришел вкупе со собственной сожительницей — это была таковая умилительная домашняя пара. Вот посодействовало милосердие либо не посодействовало? Я считаю, что посодействовало, выручило человека. Стал работать, ему и нужно работать, а не на зоне посиживать.

Вы ведали, что в Костроме председатель суда расставила по всему зданию сокрытые камеры и следила за подчиненными-судьями. Как в судейском обществе всераспространены подставы, интриги? Вы гласили, что в 90-х годах судьи копейки получали и для вас даже приходилось самому брать бумагу, а на данный момент судьи получают огромные заработной платы, это хлебные места…

Все есть — и интриги, и подставы; раздача хлебных дел либо напротив. В 90-х годах были еще старенькые русские судьи. Они отличались некоторой лютой порядочностью, с одной стороны, а с иной — негибкостью. Потому они действовали не столько интригами, а напролом. Тогда интриги не были так развиты, как на данный момент.

Председатель суда распределяет дела. Это означает, что один арбитр за 20 лет собственной службы может ничего не слышать о коррупции, сидя на рутинных обыденных делах. А есть судьи, которых взяли лишь для того, чтоб давать им хлебные дела. Они в не плохих отношениях с председателем, знают, как нужно решать дела, по сущности, они его alter ego, его тень.

Бывают подставы со стороны правоохранительных органов. Вот вынес арбитр два оправдательных приговора — и его заподозрили во взяточничестве.

Был узнаваемый вариант в Петербурге в 2005 году. Во время оглашения приговора обвиняемый подорвал гранату, арбитр Владимир Казаков получил осколочные ранения. Его увезли в поликлинику. А председатель суда подняла из лужи крови его приговор и соотнесла с текстом приговора, который был в компе судьи. И отыскали расхождения, отсюда вывод: арбитр писал приговор не в совещательной комнате. И Казакова выбросили из судейских рядов. Это обычная интрига.

Да много историй. Вот еще в Мосгорсуде был арбитр, которого охраняли, он был на особо принципиальных делах, но у него была денька, писал, наверняка, приговор. Испил, время восемь часов вечера. вышел в коридор, а там его уже ожидает комиссия. Составляют протокол: походка нетвердая, время. Молвят, что подоплека его увольнения была в том, что он не подчинился указаниям управления. Но ведь не докажешь. Вот такие интриги.

Что судьи носят под мантией?

Есть судейская форма. С 1992 года судьи ратовали, чтоб им выдавали китель — голубий костюмчик с золотыми гербовыми пуговицами. Мантию надевают поверх этого костюмчика. Мантии бывают 2-ух типов: шерстяная на зиму и шелковая на лето. А что носят женщины-судьи — не буду вдаваться в подробности дамского гардероба.

Были времена, когда прокуроры прогуливались на трибунал без кителя. И вот приходит барышня-прокурор, не очень одетая, и у обвиняемого в изнасиловании бесплатное зрелище. Это не совершенно верно было. на данный момент все прокуроры прогуливаются в кителях, и это отлично, правда, длину юбки не постоянно соблюдают.

При царе судьи посиживали на действиях в вицмундирах, как бюрократы. В королевской Рф не было мантий. Мантия возникла в лихие 90-е. К слову, мантию разрабатывал дизайнер Валентин Юдашкин. Я не понимаю, кто его избрал, но полагаю, что Верховный Трибунал. А позже был указ президента Ельцина, которым эта модель утвердилась.

Почему в 90-х решили одеть арбитров в мантию?

Я был одним из создателей закона о статусе арбитров: нас было четыре. И я туда ввел мантии — издавна грезил, поэтому что судьи должны быть похожи на арбитров. Мантия — это старая одежка медиков, ученых, арбитров. Мантия подчеркивает, что арбитр — не бюрократ, он чуть-чуть не от мира этого, он на стороне права, а не власти. Вот это принципиальная вещь.

Как судьи складывают сроки, когда несколько эпизодов? Вот в математике 4 плюс 4 равно 8, а в приговоре выходит 5, как так?

Это зависит от нрава злодеяния. В неких вариантах наказание определяется методом поглощения за нетяжкие злодеяния. В неких вариантах методом полного либо частичного сложения — это, в основном, злодеяния тяжкие и особо тяжкие, а также по совокупы приговоров, когда человек не отбыл одно наказание и сделал новое грех. Скажем, на зоне кого-либо пырнул заточкой. Сначала срок назначается по любому злодеянию в отдельности, а позже арбитр решает, сколько в итоге отдать.

У арбитров есть особая шпаргалка, внутренняя таблица сложения?

Нет. Арбитр осознает, сколько он может отдать очень, а далее спрашивает себя — это грех наибольшего злодейства либо так для себя, то есть про каждое деяние понятно — оно из ряда вон выходит либо не весьма. Есть, естественно, еще заказные дела, где наказание описывает не арбитр, но это еще с русского времени так.

А еще есть формальные правила. к примеру, если человек начал двигаться на сделку со следствием, то верхняя планка наказания понижается на третья часть. Есть и таковой феномен: если человек начал двигаться на трибунал присяжных, то наказание в случае признания его виноватым, будет на всю катушку. Твердое наказание, чтоб не отягощал.

на данный момент идет работа по введению в судебную систему искусственного ума. Как вы думаете, покажутся роботы-судьи?

В судейской работе есть много вещей, которые не соединены с внутренним судейским убеждением, когда законк примеру, 60 несовершеннолетних в год сажают в СИЗО за злодеяния маленький тяжести. Хотя по закону арестовать ребенка за злодеяния маленький тяжести недозволено.

Судьи так перегружены собственной работой, что запамятывают эти нормы. Если б это дело протаскивалось через компьютерную программку, то искусственный ум произнес бы арбитре, что по закону арестовывать этого парня недозволено, и закон не был бы нарушен. Так что есть вещи, которые компьютерная программка способна победить.

Но с нейронными сетями все намного труднее — нужно им скармливать правильные дела и решения. А в остальном нет естественно, бот не сумеет поменять арбитру, поэтому что внутренние основное, не гарантирует 100-процентного легитимного решения.

Вы — доктор, преподаете в Высшей школе экономики. Как вы считаете, может ли судебная система поменяться с приходом юных?

Если система не поменяется, то и судьи не поменяются. Судейское управление засиделось на должностях и воспроизводит старенькые подходы из 90-х, из русских времен. Они считают, что лояльность, послушность, выполнение установок начальства — это самое принципиальное в суде. Но в суде самое принципиальное — это правосудие, а не покорность. Арбитр не должен быть бюрократом, поэтому что правосудие — это служение.

То есть молодежь не сумеет переломить систему?

Молодежь у нас иная в смысле прагматизма: если лицезреет, что послушность, наплевательство к людской жизни ведет к карьерному росту, то изберет карьеру. Ведь охото хлеба не лишь с маслом, но и с икрой. Племя юное незнакомое — совершенно знакомое.

Источник: Rambler.ru

Оцените статью
Добавить комментарий